尋餐提示:創(chuàng)業(yè)有風(fēng)險,投資需謹(jǐn)慎 備案號:蜀ICP備2021016936號-3
版權(quán)所有:尋餐網(wǎng) 未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載使用
尋餐網(wǎng)公眾號
尋餐網(wǎng)微博
供應(yīng)鏈風(fēng)險管控,任重道遠(yuǎn)。
一、病死豬做成速凍水餃
近日,有媒體報道稱,三全食品生產(chǎn)的灌湯水餃在湖南湘西、甘肅酒泉兩市抽檢出疑似非洲豬瘟病毒核酸陽性 ,涉事批次包括20190113H的1000g灌湯豬肉水餃、20181129H的500g灌湯豬肉芹菜水餃等。
2月18日,三全食品首次對“豬瘟事件”進(jìn)行公開回應(yīng),稱公司已第一時間將相關(guān)疑似批次產(chǎn)品從各銷售渠道全部封存。
同日,A股三大股指全線上漲 ,達(dá)到2019年開年以來最高。但是,三全食品因曝出“豬瘟”餃子丑聞,從開盤后一度暴跌超過7% ,截止收盤報7.42元/股,市值60.08億元,和2月14日收盤時,三全食品市值蒸發(fā)了3.32億元 。
這次“豬瘟”餃子事件,涉及多家企業(yè),不僅有三全這樣的龍頭企業(yè),還有金鑼、科迪、安井食品這樣的知名品牌。
二、三全供應(yīng)鏈:看似“無縫”,實則“漏風(fēng)”
根據(jù)三全食品的招股說明書,公司不直接指導(dǎo)、控制農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)過程。公司對農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量的管控方法主要是制定驗收標(biāo)準(zhǔn),在入庫時驗收農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量。
通過賬期,保證生產(chǎn)過程中發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問題,及時追溯供應(yīng)商責(zé)任。采購部對使用過程中發(fā)現(xiàn)的原材料異常情況進(jìn)行反饋,要求供應(yīng)商改進(jìn)或者賠償經(jīng)濟(jì)損失。
對于供應(yīng)商,三全采用的是“三類管理”模式。 要進(jìn)入三全的合格供方名錄,需要經(jīng)過兩次評估,首先 是采購管理、到貨驗收、倉儲、生產(chǎn)過程、化驗、交付等過程的質(zhì)量管理水平評估 ;其次 是對原料、加工工藝、生產(chǎn)環(huán)境、生產(chǎn)設(shè)備的安全評審 。
進(jìn)入名錄后,三全會定期進(jìn)行資質(zhì)更新 ,針對原料進(jìn)行抽檢 和送檢 ,給供應(yīng)商評定浮動等級 。對A級供應(yīng)商進(jìn)行獎勵,對C級供應(yīng)商提出預(yù)警,對D級供應(yīng)商輔導(dǎo)改進(jìn)。
這樣的供應(yīng)鏈管理方式,看似“美好”,但是卻沒能抵擋此次的病豬肉。
原因就在于企業(yè)的檢測能力不足 ,因此三全對于供應(yīng)商供貨的常規(guī)抽檢,對防范豬瘟肉沒有太大意義。
此次被檢測出豬瘟肉的安井食品表示,行業(yè)整體檢測能力不足,即便原料的采購全部來自非疫區(qū),且索證齊全,也可能存在原料已被污染的情況。
這和做體檢是一個道理,一般人選擇做的常規(guī)體檢,對于篩查早期癌癥沒有任何幫助,只能查出中晚期癌癥。也就是說,一個早期癌癥病人的常規(guī)體檢報告,大概率是“健康”的。
同理,三全等企業(yè)的檢測能力不足,導(dǎo)致豬瘟肉的抽檢“形同虛設(shè)”,導(dǎo)致豬瘟肉正常投入生產(chǎn)進(jìn)入銷售渠道。
三、中國的難題,也是全球難題
供應(yīng)鏈的管控一直都不只是中國的難題,英國的毒鮭魚罐頭、美國的牛奶污染事件,都說明了這是一個令全球頭疼的難題。
這次“豬瘟”餃子事件引起多方關(guān)注,除了譴責(zé)三全食品等企業(yè)外,我國病死豬的無害化處理 也引起了大量的關(guān)注。
圍繞在大家心中的問題是:為什么豬瘟肉能逃過層層監(jiān)管,以速凍產(chǎn)品的形式到達(dá)大眾的餐桌?
我國病死豬的無害化處理,客觀來說,方法并無不妥。 埋葬、焚燒、堆肥都是合理的處理方式,但是問題就在于沒有形成嚴(yán)格的管理體系和相應(yīng)的重罰刑責(zé)。
舉例來說,我國最早爆發(fā)非洲豬瘟的地方是沈陽,但根據(jù)警方追查,最早的豬瘟流出地——吉林市某鎮(zhèn),4月就出現(xiàn)了病豬,但是養(yǎng)豬戶把這些病豬賣到了沈陽,到了8月份,豬瘟在沈陽爆發(fā)。
除此之外,2018年3月,云南海關(guān)查獲的一批走私“僵尸肉”,即鄰國幾十年前的凍肉,被當(dāng)?shù)卣谝惶幚鴪鲞M(jìn)行了填埋處理。
▲云南政府填埋“僵尸肉”
但是到了5月,媒體報道,當(dāng)?shù)厣习倜迕癜呀┦庵匦峦诔鰜?,?jīng)過處理后,將這些“僵尸肉”賣入市場,去向不明。
▲當(dāng)?shù)卮迕裢诰颉敖┦狻?/p>
可以想見,豬瘟肉為何能改頭換面流入市場,相關(guān)機(jī)構(gòu)的監(jiān)管不到位 是一大原因,其次就是沒有重罰,利益驅(qū)使形成問題肉“黑市”。
四、供應(yīng)鏈管控的風(fēng)險意識
下水道是城市的良心,食品安全是餐飲企業(yè)的良心。
政府機(jī)構(gòu)的管控不是萬能的, 因此餐飲企業(yè)在供應(yīng)鏈管控上,還需要增強(qiáng)風(fēng)險意識。
中國農(nóng)業(yè)大學(xué)食品科學(xué)和營養(yǎng)工程學(xué)院副教授朱毅表示,在非洲豬瘟病毒肆虐的當(dāng)下,食品公司應(yīng)該更有危機(jī)意識,把控風(fēng)險。
就算常規(guī)檢測不具備檢測豬瘟病毒的能力,也應(yīng)該加檢非洲豬瘟病毒,不能因為豬肉來源地不在疫區(qū)就心存僥幸,所有相關(guān)產(chǎn)品都應(yīng)該加檢豬瘟病毒,因地制宜,這樣才能最大限度通過企業(yè)自檢來規(guī)避風(fēng)險。
拿“體檢”舉例,如果張三是個老煙槍,那么他患肺癌的幾率相較于不抽煙的人,高20-40倍。此時,如果他每年體檢只做抽血、X光等常規(guī)體檢項目,那么體檢就等于白做。針對他患肺癌的幾率較高,如果張三加檢低劑量螺旋CT,那么就能測出早期肺癌。
光靠政府管控是企業(yè)對自身不負(fù)責(zé)任的行為,企業(yè)需要采取相應(yīng)措施嚴(yán)格管控風(fēng)險。雖然加檢豬瘟病毒會增加成本,但是如果出現(xiàn)食品安全問題,企業(yè)面臨的將是致命打擊,聲譽(yù)也將毀于一旦。
小結(jié)
餐飲企業(yè)的供應(yīng)鏈,不僅是把控成本的利器,同樣也是管控風(fēng)險的命脈。
供應(yīng)鏈做得好的企業(yè)有很多,但是沒有出過問題的卻沒有 ,無論是國際大佬可口可樂、通用磨坊、麥當(dāng)勞,還是國內(nèi)巨頭三全、思念,無一例外,都因此栽過跟頭。
供應(yīng)鏈風(fēng)險管控,任重道遠(yuǎn)。
你怎么看待此次事件?
來評論 區(qū)聊聊~
尋餐提示:創(chuàng)業(yè)有風(fēng)險,投資需謹(jǐn)慎 備案號:蜀ICP備2021016936號-3
版權(quán)所有:尋餐網(wǎng) 未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載使用
尋餐網(wǎng)公眾號
尋餐網(wǎng)微博
關(guān)注微信公眾號
當(dāng)前咨詢?nèi)藬?shù)較多,人工客服繁忙。您可以 在下方留言咨詢。 轉(zhuǎn)人工服務(wù)》
客服中心:400****533