尋餐提示:創(chuàng)業(yè)有風(fēng)險,投資需謹(jǐn)慎 備案號:蜀ICP備2021016936號-3
版權(quán)所有:尋餐網(wǎng) 未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載使用
尋餐網(wǎng)公眾號
尋餐網(wǎng)微博
小龍坎,這個日排隊過千、成為消費者打卡之地的餐飲品牌,曾因商標(biāo)問題,被數(shù)百家高仿店影響品牌發(fā)展。但是現(xiàn)在,商標(biāo)問題終于塵埃落定。
“小龍坎”商標(biāo)注冊終于成功了
這兩天,一則“小龍坎”跳出商標(biāo)注冊風(fēng)波的的新聞,在成都餐飲圈刷屏。小龍坎官方微博也發(fā)表了“致歉信”,以示聲明:
“第一家小龍坎仿冒店出現(xiàn)在成都雙流,時間是2016年6月。后來又出現(xiàn)了川龍坎、土龍坎。這些仿冒店起初比較含蓄,后來干脆把小龍坎官網(wǎng)也直接照搬過去,甚至還出現(xiàn)了以假冒店向全國招商加盟的情況。” 負(fù)責(zé)“小龍坎”品牌運營管理的仁眾管理媒介公關(guān)負(fù)責(zé)人何小姐說。
據(jù)第三方統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,小龍坎火鍋現(xiàn)在全國共有數(shù)百家仿冒店,成都仿冒店就有400余家。
在“小龍坎”商標(biāo)注冊成功后,仁眾第一時間向大眾點評網(wǎng)等平臺發(fā)出通知,要求網(wǎng)上高仿、假冒的小龍坎店立即下線。
昨日,筆者再次在大眾點評輸入“小龍坎”三個字時,搜索結(jié)果顯示“小龍坎”為31個、“小龍坎火鍋”為73個。
從商標(biāo)紛爭到塵埃落定,“小龍坎”一波三折
其實,小龍坎是重慶市沙坪壩區(qū)的一個街道名稱,1953年建立街道辦事處,曾是沙坪壩區(qū)政府機(jī)關(guān)駐地。
何小姐介紹,仁眾2014年4月創(chuàng)立并使用了“小龍坎”品牌,于2015年10月22日投資成立成都小龍坎餐飲管理有限公司,負(fù)責(zé)“小龍坎”品牌運營管理。
> 2014年6月13日,仁眾委托成都勤蕓知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司申請注冊“小龍坎”商標(biāo)。但2015年10月,卻核查發(fā)現(xiàn)成都勤蕓知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司未繳納相關(guān)規(guī)費,導(dǎo)致商標(biāo)從未被受理。
之后,仁眾便委托專業(yè)商標(biāo)注冊代理公司頂呱呱集團(tuán)旗下專業(yè)知識產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊重新申請注冊“小龍坎”商標(biāo)。卻在此間檢索到已有自然人申請了“小龍坎電臺巷大龍火鍋”商標(biāo)。
> 2016年8月,仁眾又向國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會提出商標(biāo)復(fù)審申請。
> 2017年3月,商標(biāo)評審委員會在對兩個商標(biāo)進(jìn)行專業(yè)審核和分析后,認(rèn)為“小龍坎電臺巷大龍火鍋”商標(biāo)主要顯著部分在“大龍”二字上,遂給予“小龍坎”商標(biāo)初步審定并公告的決定。
> 2017年3月20日,“小龍坎”商標(biāo)進(jìn)行初審并公告。2017年6月20日公告結(jié)束,商標(biāo)正式歸四川仁眾投資管理有限公司所有。
商標(biāo)之爭,爭的到底是什么?
其實,餐飲行業(yè)的商標(biāo)之爭并不是什么新鮮事了。而且,這一現(xiàn)象出現(xiàn)最多的,往往是那些排隊火爆的餐廳或者餐飲品牌。
> 比如,2016年9月陳鵬鵬開的日日香鵝肉飯店,日翻臺13次,成為網(wǎng)紅店,后因抄襲者眾,遂更名為“陳鵬鵬鵝肉飯店”;
> 大龍燚排隊成風(fēng)時,大龍焱、大龍炎等遍地都是;
> 鋼管廠五區(qū)小郡肝串串,排隊等位時間經(jīng)常保持在兩三個小時,然后一夜之間鋼管廠小郡肝遍布全國;
> 陳川的《醉西昌》因為《天天向上》而被消費者追捧,卻因西昌是地名不能注冊,只能眼看仿冒者出現(xiàn);
> 小龍坎更是日排號上千,等位三四個小時,經(jīng)常不在話下……
這其中,如果網(wǎng)紅店沒有品牌、商標(biāo),很有可能就會被高仿店分去人流。不少被模仿品牌均向內(nèi)參君表示:“高仿”就是奔著掙錢去的。市場借著現(xiàn)有的品牌勢能,分流消費者,而又不用對品牌負(fù)責(zé)。
何小姐說:其實,在商標(biāo)被侵權(quán)的事件中,銷售額都是其次,更大的問題,是由于 商標(biāo)在注冊中, 品牌很難阻止商家的侵權(quán)行為 ;而且,不能為加盟商們“正名”;由于各種仿冒門店侵蝕市場,產(chǎn)生不正當(dāng)?shù)氖袌龈偁?,造成行業(yè)混亂。
所以,商標(biāo)之爭到最后,會對品牌生命長度產(chǎn)生很大的影響。
結(jié)語
商標(biāo)投入并非“成本”,而是“投資”
四川發(fā)現(xiàn)律師事務(wù)所伍興容表示:很多餐飲品牌的侵權(quán)案件,即便是拿到了合法商標(biāo),不論是后期發(fā)律師函、整改也好,還是走訴訟渠道,都存在一個“誰主張、誰舉證”的要求。
也就是說,后期的維權(quán)仍是一個耗費人力、物力、財力的過程 。在市場環(huán)境還不足以支撐企業(yè)規(guī)范運營時,最好的方式就是“市場未動,商標(biāo)先行”。
而且,不要把對商標(biāo)的投入看做開店的成本投入,應(yīng)該用“投資”的認(rèn)知來看待商標(biāo)這個事情 。畢竟,商標(biāo)保護(hù)的是品牌的合法性,而品牌厚積薄發(fā)產(chǎn)生的巨大能力才是最大的無形資產(chǎn)。
尋餐提示:創(chuàng)業(yè)有風(fēng)險,投資需謹(jǐn)慎 備案號:蜀ICP備2021016936號-3
版權(quán)所有:尋餐網(wǎng) 未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載使用
尋餐網(wǎng)公眾號
尋餐網(wǎng)微博
關(guān)注微信公眾號
當(dāng)前咨詢?nèi)藬?shù)較多,人工客服繁忙。您可以 在下方留言咨詢。 轉(zhuǎn)人工服務(wù)》
客服中心:400****533