尋餐提示:創(chuàng)業(yè)有風(fēng)險,投資需謹慎 備案號:蜀ICP備2021016936號-3
版權(quán)所有:尋餐網(wǎng) 未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載使用
尋餐網(wǎng)公眾號
尋餐網(wǎng)微博
近日,江蘇省南京市一家外賣餐飲店向媒體求助稱:在毫無緣由的情況下,僅三天時間,該店鋪在美團外賣平臺上的排名從商圈前三名,跌至排行榜外;店鋪曝光率從最高日均1.5萬的瀏覽次數(shù),下降至不足700次。受此影響,該店鋪在美團外賣平臺上的日訂單量,從最高的日均300單,下降至日均不到20單。
該店鋪店主表示,這一系列指標(biāo)的“滑鐵盧”,是在自己將店鋪上線到了滴滴外賣后開始的。美團外賣平臺的工作人員曾對店主直言:“你把滴滴下了,該有的補貼和排名我都會給你的。”
類似的企業(yè)平臺競爭問題其實很常見,雙方平臺企業(yè)為了各自利益,讓商戶“二選一”選擇平臺,并公然排斥對方平臺。而這種做法,不僅給用戶添堵,也讓平臺自己的名聲蒙羞。
就現(xiàn)實來看,平臺企業(yè)“二選一”行徑,充斥著強勢與冷酷的色彩。根據(jù)商戶反映,由于他們接入了另一個外賣平臺,原先的平臺就直接取消了他們的補貼,還將該商戶的“曝光量”降到最低,直接導(dǎo)致商戶的營業(yè)額大跳水。甚至還有的商戶出現(xiàn)了被“隱形”的情況,店鋪的關(guān)鍵詞快速檢索功能全部被取消。這樣的逼迫式“二選一”比直接下架式的“二選一”,更顯低劣。
實際上,這樣的商業(yè)犧牲行為完全是不合理,更是沒必要的。商戶和平臺簽合約時,并沒有簽訂獨家協(xié)議,也就是說,商戶對于平臺有自主選擇權(quán),這是合理正當(dāng)?shù)臋?quán)利,平臺無權(quán)剝奪。而當(dāng)面對商戶維權(quán)時,平臺方一問三不知的“裝傻充愣”狀態(tài),不僅寒了商戶們的心,這也是對自身信譽和形象的過度消耗。
對于這種“二選一”惡性競爭行徑,地方政府也有相應(yīng)的表態(tài)和指導(dǎo)。5月30日下午,南京市多部門對美團、滴滴、餓了么三家外賣服務(wù)平臺開展行政指導(dǎo)時,就曾提出“八不得”。其中就明確,不得采取限制平臺經(jīng)營者“二選一”等有違市場公平競爭行為??涩F(xiàn)在半月過去,外賣平臺“二選一”現(xiàn)象仿佛愈演愈烈。最近,有商戶在微博發(fā)公開信爆料,自其店上線其他外賣平臺之后,原有外賣平臺線下派遣不明人士騷擾其店,冒充執(zhí)法機構(gòu)打擊報復(fù)。若真是如此,那這種“二選一”的惡劣程度就上升到了擾亂社會秩序和假冒國家公務(wù)人員等逾越法治底線的高度。
這種狀態(tài),真的該休止了,政府部門的監(jiān)管與規(guī)范需要出擊,商戰(zhàn)的主角們也需要好好想想后面的發(fā)展之路,否則一定是兩敗俱傷,沒有真正的贏家。
合則兩利,斗則兩敗,這句話簡簡單單但又蘊含哲理。處于互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的上升期,各平臺企業(yè)自身應(yīng)該追求什么?放棄惡性競爭狀態(tài),探求更合理正當(dāng)?shù)暮献髀窂讲攀钦_路徑。還商戶清凈,還市場清朗,回歸“愛與責(zé)任”的服務(wù)初衷,才是正道。
尋餐提示:創(chuàng)業(yè)有風(fēng)險,投資需謹慎 備案號:蜀ICP備2021016936號-3
版權(quán)所有:尋餐網(wǎng) 未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載使用
尋餐網(wǎng)公眾號
尋餐網(wǎng)微博
關(guān)注微信公眾號
當(dāng)前咨詢?nèi)藬?shù)較多,人工客服繁忙。您可以 在下方留言咨詢。 轉(zhuǎn)人工服務(wù)》
客服中心:400****533